やあ、みんな。
ゲーム プラットフォームから、このクライアントが Evolution のブラックジャック ゲームで有利になるためにカード カウンティング戦略を採用しているという報告を受けました。この戦略は詐欺グループが利益を得るために使用するよく知られた手法であるため、実際のプレイヤーの身元を確認するためにクライアントのビデオ検証を開始しました。
本人確認の際、顧客は個人情報、入金方法、金額に関する質問に難なく答えることができました。しかし、ブラックジャックのルールについて尋ねられたとき、顧客は言語の壁を理由に「覚えていない」と答えました。これは正当な理由と見なされます。なぜなら、母国語以外の言語でゲームのルールを説明するのは確かに困難だからです。そのため、顧客の母国語(アルメニア語、絵カード付き)で、率直で明確な答えを必要とするより簡単な質問がされました。
1. 質問: ブラックジャックにおける「クイーン」カードの価値はいくらですか?
クライアントは自信を持って「3」と答えました。これは誤りです。クイーンは、ジャックやキングと同様に 10 ポイントとしてカウントされます。
2. 質問: ブラックジャックの「エース」カードの価値はいくらですか? 1、5、それとも 10 ですか?
クライアントの答えは「10」でした。クライアントは最も論理的に正しい答えを推測しようとしていたようです。しかし、これは誤りです。エースは、どちらがより有利な組み合わせになるかによって、1 または 11 としてカウントされるからです。
これらの質問はブラックジャックをプレイしたことがある人にとっては基本的な質問であり、ゲーム プラットフォームがこのクライアントを具体的に報告したことを考えると、彼は経験豊富なプレイヤーであることがわかります。クライアントはまた、誰の助けも借りずにブラックジャックを一人でプレイしたことを認めました。したがって、プロが計画とこの人物の身元の両方を使用してプレイしていたことは明らかです。これらの理由により、クライアントのアカウントはブロックされ、残高は没収されました。
明らかにカジノを騙そうとする試みがあったため、前回の入金を返金するかどうかについて話し合いました。返金すると、プロが新しい身元を登録し、今度はビデオ認証の質問に備えて同じ計画を再度試みる可能性が高いという結論に達しました。そのため、クライアントに入金を返金しないことに決めました。
この説明がお役に立てば幸いです。
Hey, all.
We received a report from the gaming platform that this client was employing a card-counting strategy to gain an advantage in Evolution's BlackJack games. This strategy is a well-known method used by fraudulent groups to profit, which led us to initiate a video verification of the client to confirm the identity of the actual player.
During the identity verification, the client was able to effortlessly answer questions about his personal information, his deposit method, and the amount. However, when asked about the rules of blackjack, the client responded with "don't remember," citing a language barrier. This is considered a valid reason, as explaining game rules in a non-native language can indeed pose a challenge. Therefore, simpler questions were asked in the client's native language (Armenian, with picture cards) that required straightforward and unequivocal answers.
1. Question: What is the value of the "queen" card in blackjack?
The client confidently answered "3." This is incorrect, as the queen, like the jack and king, counts as 10 points.
2. Question: What is the value of the "ace" card in blackjack? 1, 5, or 10?
The client's response was "10." It appears that the client was trying to guess the most logically correct answer. However, this is also incorrect, as the ace can count as either 1 or 11, depending on which results in a more favorable combination.
Given that these questions are basic for anyone who has played blackjack, and considering that the gaming platform specifically reported this client, it indicates that he should be an experienced player. The client also confirmed that he played blackjack alone without any assistance. Thus, it is evident that a professional was playing using both a scheme and the identity of this person. For these reasons, the client's account was blocked, and his balance was confiscated.
We discussed the issue of refunding the last deposit since there was a clear attempt to deceive the casino. We concluded that returning it would likely lead to the professional registering a new identity and attempting the same scheme again, this time prepared for the video verification questions. Therefore, we decided not to return the deposit to the client.
We hope this explanation helps.
自動翻訳: