こんにちは、
私たちは状況を慎重に分析し、閉鎖と再開にまつわる出来事についてさらに詳しく明らかにするために介入しています。
弊社の記録とメールのスレッドによると、弊社はユーザー「alpsko」と最初に会話を交わさずにアカウントを再開したことはありません。弊社はお客様の決定を重視しており、アカウントのステータスに関して考えが変わった理由を常に尋ねています。
イベントを時系列順にご覧ください:
(2024/05/23) - ユーザー「alpsko」がギャンブルの問題を理由に自己排除のリクエストを連絡しました。排除が適用され、確認メールが送信されました。
(2024年5月25日) - 顧客から除外解除のリクエストがありました。それに応じて、当社は顧客にアカウントステータスに関して考えが変わった理由を尋ねました。また、アカウントステータス変更リクエストを続行したい場合に備えて、より安全なギャンブルツールの代替案も推奨しました。顧客はその後、個人的な問題で機嫌が悪かったために閉鎖をリクエストしたのは間違いだったと説明しました。彼は、自分のギャンブル習慣と財政状況を十分に認識しており、ギャンブルは娯楽であることを理解していると明言しました。彼は全責任を認め、Sultanbetへの信頼を表明し、信頼性の低いオンラインカジノは利用したくないと述べました。
自己排除を解除する前に 48 時間のクーリングオフ期間を設けることが決定され、ユーザー「alpsko」は保留中の再開に関して考えが変わった場合に当社に連絡できるようになりました。2024 年 5 月 27 日、48 時間のクーリングオフ期間が経過した後、alpsko のアカウントは再開されました。
(2024/01/06) - 自己排除リクエストを含む別のメールを受け取りました。同日、お客様のリクエストに応じて自己排除が適用されました。
(2024 年 1 月 6 日) - その後、お客様から再開リクエストの連絡がありましたが、数時間後にリクエストは取り下げられ、この連絡の時点で有効だった除外設定には変更が加えられませんでした。
6月2日に、顧客はアカウントを再開できるかどうか尋ねました。
今回は、アカウントのステータスに関する決定を頻繁に変更する理由を具体的に尋ねました。また、ギャンブルに対する気持ちや、ギャンブルが依然として有害であると考えているかどうかについても尋ねました。
(2024 年 2 月 6 日) - クライアントは、出金処理の時間枠に失望したことを除外要求の理由として共有しました。彼は、ギャンブルに対する自分の認識を認識しており、ギャンブルは娯楽目的のみであると考えているため、アカウントの再開を進めたいと述べました。彼の説明を受けて、48 時間のクーリングオフ期間が適用された後、アカウントは再開されました。
結論:
当社は、責任あるギャンブルの慣行を遵守し、お客様を保護するために定められたプロトコルに従うよう努めています。ユーザー「alpsko」によるすべてのリクエストは、十分な注意を払って処理され、クーリングオフ期間中に決定を再考する機会が十分に与えられました。alpsko のアカウントが何度も再開されたことやその背景にある説明から、彼の自己排除リクエストはフラストレーションと商業上の理由から行われたことが示唆されました。当社の責任あるギャンブルの慣行に従い、提起された苦情を考慮して、いかなる状況でもアカウントが取り消される可能性のない自己排除状態のままになることを再確認しました。
追加の懸念事項や必要な情報がある場合は、お気軽にお問い合わせください。
敬具、
スルタンベット
Hello,
We've carefully analysed the situation and are intervening to shed more light on the events surrounding the closures and the mentioned reopenings.
It's important to note that, as per our records and email threads, we've never reopened the account without first engaging in a conversation with the user "alpsko". We value our customers' decisions and always inquire about the reason they changed their minds regarding the account status.
Please find the events in chronological order:
(23/05/2024) - The user "alpsko" contacted us with a self-exclusion request due to gambling difficulties. Exclusion was applied, and a confirmation email was sent.
(25/05/2024) - The client contacted us with a request to remove the exclusion. In response, we asked the customer why he changed his mind regarding their account status. We also recommended our alternative safer gambling tools in case he wished to continue with the account status change request. The customer then responded, explaining that he made a mistake in requesting closure due to a bad mood from a private issue. He clarified that he is fully aware of his gambling habits and finances and understands gambling is for entertainment. He acknowledged full responsibility and expressed trust in Sultanbet, stating he would prefer not to use less trustworthy online casinos.
A decision was made to apply a 48-hour cooling-off period before lifting the self-exclusion, allowing the user "alpsko" to contact us if he changed his mind regarding the pending reopening. On 27/05/2024, alpsko's account was reopened after the 48-hour cooling-off period expired.
(01/06/2024) - We received another email with a self-exclusion request. On the same day, a self-exclusion was applied following the customer's request.
(01/06/2024) - Later, the customer contacted us with a reopening request but withdrew the request a couple of hours later, and we made no changes to the exclusion, which was active at the time of this contact.
On the 2nd of June, the customer asked if it was still possible to reopen their account.
This time, we specifically asked the customer why he often changed his decisions regarding the account status. We also inquired about his feelings regarding gambling and whether he still considered gambling to be harmful.
(02/06/2024) - The client shared that he was disappointed with the withdrawal handling time frame as a reason for his exclusion request. He stated he wanted to proceed with reopening his account as he was aware of his gambling perception and considered gambling only for entertainment. Following his explanation, the account was reopened after a 48-hour cooling-off period was applied.
Conclusion:
We strive to adhere to responsible gambling practices and follow the protocols in place to protect our customers. Every request made by the user "alpsko" was handled with due diligence, ensuring he had ample opportunity to reconsider his decisions during cooling-off periods. The repeated reopenings and the explanations behind them of alpsko's account suggested that his self-exclusion requests were made out of frustration and due to commercial reasons. In line with our responsible gambling practices and considering the raised complaint, we have reaffirmed that the account will remain under self-exclusion with no possibility of reversal in any circumstances.
If there are any additional concerns or information needed, please feel free to reach out.
Kind regards,
Sultanbet
自動翻訳: