ご返信と、状況をさらに明確にする機会をいただき、ありがとうございます。
カジノ側の説明について:
国の確認と認識: カジノシステムは、2024 年 7 月 2 日の確認時に私がタイ出身であることを認識したと報告されています。しかし、ここで疑問が生じます。私の居住国ではこれらのボーナスの対象外なのに、なぜカジノは入金、ボーナスの有効化、プレイの継続を許可したのでしょうか?
システムが検証後に私の所在地を検出できたのであれば、登録後すぐにこの認識が行われるはずだったと推測するのが理にかなっています。もしそのようなボーナスが本当にタイのプレイヤーに制限されていたら、ボーナスを請求する私の能力はすぐにブロックされるべきでした。
認証後のアクティビティなし: 認証プロセス後にアカウントでアクティビティが発生しなかったという主張は不正確です。私は複数回資金を引き出しており、アカウントがまだアクティブで動作していることを示しているからです。さらに、認証プロセスは、私がすでにボーナスを利用し、ゲームをプレイした後にカジノによって開始されました。これは、カジノが独自のルールを施行する際の矛盾をさらに浮き彫りにしています。
罠と公平性:
登録時や入金時に何の警告や制限もなく、カジノ側が私の居住国を理由に無効と判断したボーナスを請求して使用することを許可することは、罠にかけられた行為に相当します。この行為は非常に不公平であり、ゲーム業界の透明性と誠実性の原則に反しています。
カジノがこれらの制限を適時に施行しなかったからといって、その後の私の賞金の没収が正当化されるわけではありません。ボーナスの請求と使用を許可することで、カジノは事実上、私がボーナスを受け取る資格がないと後で主張する権利を放棄したことになります。
義務と正当性:
カジノには、プレイヤーの居住国に基づいてボーナスを制限する権利があります。ただし、これらの制限が最初から明確に伝達され、施行されるようにする義務もあります。問題が発生する前に私がプレイして勝つことができたという事実は、システムのチェックが不十分であり、カジノが独自の条件を守る責任があることを示しています。
提示された証拠を考慮すると、Velobet Casino は私にボーナスの利用を許可し、事後的に私の賞金を取り消しただけであることは明らかであり、これは公平でも正当でもありません。
支払い請求:
一連の出来事とカジノの規約の施行における欠陥に基づき、私は、問題が発生する前に獲得した正当な賞金を Velobet Casino が尊重することを謹んで要求します。私は、当時提示されたすべてのボーナス要件を満たし、ルールを遵守しました。
この問題が迅速かつ公正に解決されることを期待します。
Thank you for your response and for the opportunity to clarify the situation further.
Addressing the Casino's Explanation:
Verification and Recognition of Country: The casino system reportedly recognized that I was from Thailand upon verification on 02-07-2024. However, this raises the question: why did the casino allow me to deposit, activate bonuses, and continue playing if my country of residence made me ineligible for these bonuses?
If the system could detect my location after verification, it is logical to assume that this recognition should have occurred immediately upon registration. There should have been an immediate block on my ability to claim bonuses if such bonuses were indeed restricted for players from Thailand.
No Activity Post-Verification: The claim that no activity occurred on the account after the verification process is inaccurate, as I had withdrawn funds multiple times, indicating that the account was still active and operational. Moreover, the verification process was initiated by the casino after I had already engaged with the bonuses and played games. This further highlights a discrepancy in the casino's enforcement of its own rules.
Entrapment and Fairness:
Allowing me to claim and use a bonus that the casino later deemed invalid due to my country of residence—without any warning or restriction at the point of registration or deposit—constitutes entrapment. This practice is highly unfair and goes against the principles of transparency and good faith in the gaming industry.
The casino's failure to enforce these restrictions in a timely manner does not justify the subsequent confiscation of my winnings. By allowing the bonus to be claimed and used, the casino effectively waived its right to later claim that I was ineligible for it.
Obligations and Justifications:
The casino is within its rights to restrict bonuses based on a player's country of residence. However, it is also obliged to ensure that these restrictions are clearly communicated and enforced from the outset. The fact that I was able to play and win before any issues were raised indicates that the system's checks were insufficient and that the responsibility lies with the casino to uphold its own terms.
Given the evidence presented, it is clear that Velobet Casino allowed me to engage with the bonus and only revoked my winnings post-factum, which is neither fair nor justified.
Request for Payment:
Based on the sequence of events and the shortcomings in the casino's enforcement of its own terms, I respectfully request that Velobet Casino honors the legitimate winnings accrued before any issue was raised. I have met all bonus requirements and adhered to the rules as they were presented to me at the time.
I look forward to a prompt and fair resolution to this matter.
自動翻訳: