このカジノでは、私はいつもスロットをプレイしていました。
一部のスロットには、一定数のシンボルを集めるとフリースピンが発生するなど、特別なルールがあります。
賞金の一部がプールされ、プレイすることで獲得できるスロットは他にもあります。
(例: スイートアルケミー)
カジノが私に適切な事前通知をくれていたら、残りの残高を使ってスロットをプレイし、フリースピンを獲得してプレイすることができたでしょう。
そうするとバランスが変わってきます。
アカウントが閉鎖されることを事前に知っておくと、実際には大きな違いが生じます。
(ボーナス消化中にアカウントが停止されたり、現金化が現実的でもキャッシュとはみなされなかったりすることはありませんか?事前に知らせてもらえれば、そういうトラブルはなくなるのですがねそうじゃない?)
事前に知っていたらレーキバックを受け取れたのに。
(このカジノでは、プレイヤーのVIPレベルが上がるとレークバックの引き換え率が上がるシステムがあり、レーキバックの受け取りを保留する仕組みになっていました。)
レーキバックはプレイヤーのお金ではないという理解で正しいですか?
また、ボーナスを使ってプレイしているわけではありません。
カジノには、ボーナスではプレイできない明確に定義されたゲームのセットがありました。
In this casino I usually played the slots.
Some of the slots have special rules, such as free spins for collecting a certain number of symbols.
There are other slots where a portion of the winnings are pooled and can be earned by playing some.
(e.g. Sweet Alchemy)
If the casino had given me proper advance notice, I could have used my remaining balance to play the slots and get free spins and play.
Then the balance will change.
Knowing in advance that your account will be closed makes a big difference in practice.
(Wouldn't there be incidents where an account is suspended while a bonus is being digested, and even if cashing is realistic, it is not considered a cache? If we were informed in advance, that kind of trouble would be eliminated, wouldn't it?)
If I had known in advance, I could have received my rakeback.
(The casino had a system where the rakeback redemption rate increased as the player's VIP level increased, which was a mechanism to withhold rakeback receipts.)
Am I correct in understanding that the rakeback is not the player's money?
Also, I am not playing with bonus money.
The casino had a well-defined set of games that could not be played with the bonus.
編集済み
自動翻訳: