William Hill Casino - プレイヤーはこのカジノからの補償を望んでいます。

自動翻訳：

金額: €60,479.38

William Hill Casino

安全性指標：高い 提出日: 2020年12月29日 | 終了したクレーム : 2020年12月31日

終了したクレーム Casino Guruの決定

不当なクレーム

却下されました

クレームの概要

3年前

原文翻訳

オーストリアのプレーヤーがこのカジノでアカウントを作成しました。それから彼はそれがオーストリア当局によって認可されていないことを知りました、それで彼は払い戻しを望んでいます。私たちの観点からは、カジノは何も悪いことをしなかったので、私たちはこの苦情を拒否しました。

自動翻訳：

公開

Pipo2015

ジュニアアプレンティス

オーストリア

公開

3年前

原文翻訳

WilliamHillはオーストリアでギャンブルを提供し、私と契約を結び、アカウントを開設しました。これはオーストリアの法律では違法であり、win2dayによってのみ提供される場合があります。したがって、私はカジノに60479.38の損失を私に払い戻すように依頼します。そうでない場合、私はそれを裁判所に関与させ、彼らはヨーロッパの訴訟手続きを訴えます。

自動翻訳：

公開

Kristina

Deputy Complaints Team Lead

公開

3年前

原文翻訳

親愛なるマイケル、

苦情を提出していただきありがとうございます。あなたの問題について聞いて申し訳ありませんが、あなたのロトランドの苦情と同じことがこの苦情にも当てはまります。このカジノはUKGCによってライセンスされており、ジブラルタルとオーストリアのプレーヤーはまだ制限されていないことを理解してください。

あなたは個人的に口座を開設し、オーストリアの免許を持っていないカジノでプレーすることに決めました。誰もあなたにそうすることを強制しませんでした、カジノのライセンスに関する情報は自由に利用可能であり、カジノはあなたに対してこの事実を使用しませんでした。

残念ながら、この場合、お客様が公正に残高を失った場合、当社はお客様を支援することができず、お客様は返金を受ける権利がありません。次回はもっと良い調査をして、オーストリア当局によって認可されたカジノでのみプレイすることをお勧めします。

他にご不明な点がございましたら、お気軽にお問い合わせください。それ以外の場合は、苦情をお断りさせていただきます。ご理解のほどよろしくお願いいたします。

宜しくお願いします、

クリスティーナ

自動翻訳：

公開

Pipo2015

ジュニアアプレンティス

オーストリア

公開

3年前

原文翻訳

親愛なるクリスティーナ、この情報をありがとう！ただし、これらのカジノは多くのチャンスのゲームを提供する可能性がありますが、スロットやライブカジノゲームはありません！この形式のギャンブルはwin2dayでのみ許可されるという、最高裁判所を含む裁判所からの3つの判決がすでにあります!!!この会社に対する訴訟は数日中に行われるので、ここで試してみようと思いました！ありがとう

自動翻訳：

公開

Pipo2015

ジュニアアプレンティス

オーストリア

公開

3年前

原文翻訳

オーストリアにはゲームの独占があります-CasinosAustriaは、win2dayプラットフォームを使用したオンラインゲームの唯一の州ライセンスを持っています。現在の法的状況により、他のすべてのプロバイダーがオーストリアでオンラインギャンブルを提供することは許可されていません。これらのプロバイダーでお金を失った場合はどうなりますか？損失を取り戻すことはできますか？

これらのオンラインカジノは、オーストリアのゲーム独占はEUのサービス提供の自由を侵害しているため、「EU法に違反している」と主張することがよくあります。したがって、彼らの意見では、彼らはオーストリアでオンラインギャンブルも提供する必要があります。それは本当にそうですか、それともこれらのカジノをしますか

首尾よく訴える？

欧州司法裁判所は、ゲームの独占が法的に許容される基準をすでにいくつか設定しています。その結果、オーストリアの行政裁判所、憲法裁判所、および最高裁判所は、オーストリアのゲーム独占はEU法に違反しておらず、したがって有効であるといくつかの判決で発表しました。最高裁判所は判決で明確に述べました：

最高裁判所は、ECJの判例法の意味ですべての実際の効果を評価した後、オーストリアのゲームライセンスシステムがEU法に違反しないという上院の判例法から逸脱する理由はないと考えています。

2017年3月30日の判決で、ウィーン高等地方裁判所は、海外からのオンラインカジノに対する償還請求を次の理由で確認し、払い戻しを認めました。

申立人の賠償請求は、被告の免許の欠如に関する運が左右するゲームの禁止に起因していました。許可されていない、したがって効果のないギャンブル契約に基づいて支払われたものは回収可能です。特にゲームの独占への干渉も保護法の違反につながるため、法的根拠は、濃縮に関する法律と損害賠償に関する法律の両方によって提供されます。

したがって、すべてのオンラインカジノでの損失は回復可能です。オンラインカジノに対する訴訟により、プレーヤーは過去30年間のすべての損失を取り戻すことができます。スポーツベッティングは法的な観点から「運が左右するゲーム」ではないため、これはプロバイダーのwin2dayおよび一般的なスポーツベッティングの損失には適用されません。

There is a gaming monopoly in Austria - Casinos Austria has the only state license for online gaming with the win2day platform. All other providers are not allowed to offer online gambling in Austria according to the current legal situation. What happens if you lose money with these providers, can the losses be reclaimed?

These online casinos often argue that the Austrian gaming monopoly is "in breach of Union law" as it violates the EU's freedom to provide services. Therefore, in their opinion, they should also offer online gambling in Austria. Is that really so or do these casinos

successfully sue?

The European Court of Justice has already set several criteria according to which a gaming monopoly can be legally permissible. As a result, the Administrative Court, the Constitutional Court and the Supreme Court in Austria pronounced in several judgments that the Austrian gaming monopoly does not violate Union law and is therefore valid. The Supreme Court explicitly stated in a decision:

The Supreme Court sees no reason to deviate from the case law of the Senate that, after having assessed all the actual effects in the sense of the case law of the ECJ, the Austrian system of gaming licenses does not violate Union law.

In a decision of March 30, 2017, the Higher Regional Court of Vienna affirmed a claim for reimbursement against an online casino from abroad with the following justification and granted a refund:

The claimant's claim for restitution resulted from a prohibited game of chance with regard to the defendant's lack of a license. What was paid on the basis of an unauthorized and thus ineffective gambling contract is recoverable. A legal basis is provided by both the law on enrichment and the law on damages, especially since the interference in the gaming monopoly also results in a violation of the protective law.

Losses at all online casinos are therefore recoverable. With a lawsuit against the online casino players can claim back all losses of the last 30 years. This does not apply to the provider win2day and losses in sports betting in general, since sports betting is not a "game of chance" from a legal point of view.

In Österreich gibt es ein Glücksspielmonopol - die einzige staatliche Lizenz für Online-Glücksspiel haben die Casinos Austria mit der Plattform win2day. Alle anderen Anbieter dürfen nach geltender Rechtslage keine Online-Glücksspiele in Österreich anbieten. Was passiert, wenn man bei diesen Anbietern Geld verliert, lassen sich die Verluste zurückfordern?

Diese Online-Casinos argumentieren häufig, das österreichische Glücksspielmonopol sei "unionsrechtswidrig", da es gegen die Dienstleistungsfreiheit der EU verstoßen würde. Deshalb dürften sie ihrer Meinung nach Online-Glücksspiel auch in Österreich anbieten. Ist das wirklich so oder lassen sich diese Casinos

erfolgreich verklagen?

Der Europäische Gerichtshof hat bereits mehrfach Kriterien festgelegt, wonach ein Glücksspielmonopol rechtlich zulässig sein kann. Daraufhin haben in Österreich der Verwaltungsgerichtshof, der Verfassungsgerichtshof und auch der Oberste Gerichtshof in mehreren Urteilen ausgesprochen, dass das österreichische Glücksspielmonopol nicht gegen Unionsrecht verstößt und daher gültig ist. Der Oberste Gerichtshof dazu explizit in einer Entscheidung:

Der OGH sieht keinen Anlass, von der Rechtsprechung des Senats abzugehen, dass nach gesamthafter Würdigung aller tatsächlichen Auswirkungen im Sinn der Rechtsprechung des EuGH das österreichische System der Glücksspielkonzessionen nicht gegen Unionsrecht verstößt.

Das Oberlandesgerichts Wien hat in einer Entscheidung vom 30. März 2017 einen Rückforderungsanspruch gegen ein Online Casino aus dem Ausland mit folgender Begründung bejaht und einer Rückerstattung stattgegeben:

Der Rückforderungsanspruch des Klägers resultiere im Hinblick auf die fehlende Konzession der Beklagten aus einem verbotenen Glücksspiel. Was auf der Grundlage eines unerlaubten und damit unwirksamen Glücksspielvertrags gezahlt worden sei, sei rückforderbar. Eine Rechtsgrundlage biete sowohl das Bereicherungs-, als auch das Schadenersatzrecht, zumal der Eingriff ins Glücksspielmonopol auch eine Schutzgesetzverletzung bewirke.

Verluste bei sämtlichen Online Casinos sind somit rückforderbar. Mit einer Klage gegen das Online Casino können Spieler sämtliche Verluste der letzten 30 Jahre zurückfordern. Ausgenommen hiervon ist der Anbieter win2day und Verluste bei Sportwetten generell, da Sportwetten rechtlich gesehen keine "Glücksspiele" sind.

自動翻訳：

公開