親愛なるミハルとコルウィックへ
お問い合わせいただきありがとうございます。この件について明確にする機会を頂ければ幸いです。
Yabby Casino では、暗号通貨の入金は、ネットワークの確認を受ける前であっても、ブロックチェーンに表示されるとすぐに処理されます。これにより、プレイヤーは遅延なくプレイを開始できます。ただし、トランザクションは確認される前に確認できるため、確認される前にプレイヤーが入金を取り消したり無効にしたりしようとする潜在的な悪用リスクがあります。
この場合、当社のシステムは、Hcolwick による入金が二重支払い取引であることを検出しました。これは、プレーヤーのアカウントに入金された元の取引が、後で同じ入力を使用した別の取引に置き換えられ、最初の入金が無効になったことを意味します。その結果、この入金から発生した賞金はすべて削除する必要がありました。
@Hcolwick 、あなたはトランザクション手数料のみを増額したと述べました。しかし、これが標準のReplace-by-Fee (RBF)方式で行われた場合、トランザクションは同じトランザクション ハッシュ ID を保持していたでしょう。この場合、確認されたトランザクションには異なるハッシュ IDがあり、代わりに新しいトランザクションがブロードキャストされたことを示しています。これは明らかに二重支払いの試みの兆候です。
さらに、その後、同じアドレスに別の入金が行われ、新しいトランザクション ハッシュで正しく処理されたことがわかりました。その入金は、無効な入金による賞金が削除された後にのみアカウントに入金され、有効な入金から資金を正常に引き出すことができました。これにより、最初の入金は無効であり、ブロックチェーン上に残っていなかったことがさらに確認されました。
@Michal 、これらすべてを検証するために、関連するブロックチェーン トランザクションの詳細を含む二重支払いの試みの証拠を電子メールで送信しました。この情報を確認することをお勧めします。
プレイヤーがブロックチェーン取引の仕組みを必ずしも理解しているわけではないことは承知していますが、ゲームプレイには有効な入金のみが使用されるようにする必要があります。当カジノは、プレイヤーは合法的な資金を使用する必要があるという原則に基づいて運営されており、ブロックチェーン上で後で無効とされる入金はこの要件を満たしていません。
さらに詳しい説明が必要な場合は、プレイヤーから提供された追加の取引詳細を喜んで確認いたします。
よろしくお願いします、
ジェームズ・ピーターソン
ヤビーカジノ
Dear Michal and Hcolwick,
Thank you for reaching out. We appreciate the opportunity to clarify this matter.
At Yabby Casino, crypto deposits are processed instantly once they appear on the blockchain, even before receiving network confirmations. This allows players to start playing without delays. However, because transactions can be seen before they are confirmed, there is a potential risk of exploitation, where a player could attempt to reverse or invalidate their deposit before it gets confirmed.
In this case, our system detected that the deposit made by Hcolwick was a double-spend transaction. This means that the original transaction, which was credited to the player's account, was later replaced by another transaction using the same inputs, making the initial deposit invalid. As a result, any winnings generated from this deposit had to be removed.
@Hcolwick, you mentioned that you only increased the transaction fee. However, if this was done through a standard Replace-by-Fee (RBF) method, the transaction would have retained the same transaction hash ID. In this case, the confirmed transaction had a different hash ID, indicating that a new transaction was broadcast instead, which is a clear sign of a double-spend attempt.
Additionally, we noticed that you later made a separate deposit to the same address, which was processed correctly under a new transaction hash. That deposit was credited to your account only after the winnings from the invalid deposit were removed, and you were able to successfully withdraw the funds from that valid deposit. This further confirms that the initial deposit was not valid and did not remain on the blockchain.
@Michal, to validate all of this, we have sent proof of the double-spend attempt to you via email, including the relevant blockchain transaction details. We encourage you to review this information.
We understand that players may not always be aware of how blockchain transactions work, but we must ensure that only valid deposits are used for gameplay. Our Casino operates under the principle that players must use legal funds, and a deposit that is later invalidated on the blockchain does not meet this requirement.
If further clarification is needed, we are happy to review any additional transaction details provided by the player.
Best Regards,
James Peterson
Yabby Casino
編集済み
自動翻訳: