10ヶ月前
私たちは長い間めちゃくちゃにされてきました。もう何も信じられない。グシンドル、A...穴、詐欺師、犯罪者。
ファッキング・ジョーカースターズ
自動翻訳：
実行ポーカースターズ。どうやら、支払いは任意ではありません (51ページ)
10ヶ月前
これは現在、マルタからの呼びかけに基づいてユーによって決定されています。この法律が EU 法に違反しているとみなされた場合、契約違反の訴訟が開始されます。しかし、実際にはその必要すらありません。欧州では法的状況が明確であり、2009年にECJが統治し、つい最近2023年に統治されたからです。
自動翻訳：
10ヶ月前
とにかくそれはあなた自身のせいです。
自動翻訳：
10ヶ月前
私の記憶が間違っていなければ、ZDL を訴えることは間違いなくできませんが、お金がどの口座に送られるかはわかります。その後、そのお金がどこに使われたのかを知るために、ZDL に対して請求を行う必要があります。
私にとって良かったのは、すべての支払いを Klarna と Pay Pal 経由でのみ支払ったことです。そしてPay Palはどの事業者がお金を受け取るのかを正確に述べた。
さらに、運営者は変わる可能性がありますが、通常は親会社は変わらないため、親会社を訴えることができます。当時の私もそうでした、777は事業者は変わりましたが、もちろん親会社は変わりませんでした。それで親会社が訴えられたんです。 Bayton では、Klarna が Bayton 自身の口座に直接送金したため、さらに簡単になりました。もちろん、ドイツ・ハンデルス銀行は何の情報も提供しなかった。私の場合、ハンデルス銀行と直接のビジネス関係があったため、ハンデルス銀行を訴えることもできたでしょう。私の知る限り、改革前のハンデルス銀行は、何らかの理由でバイトンとの取引関係を終了しました(😁😁😜)
自動翻訳：
10ヶ月前
これはマルタの裁判所によって却下されました。
自動翻訳：
10ヶ月前
何が拒否されましたか?
自動翻訳：
10ヶ月前
エココートに関する tsg の判決を読んでください。
前のページにも載せましたが、
自動翻訳：
10ヶ月前
この新しい法律は成立しないため、マルタからのこれらの判決はすべて無効とみなされます。私の場合、ここドイツでの訴訟中に運営者が変更になり、私の弁護士は訴訟を親会社も含めるように拡大しただけです。
もちろん、私は弁護士ではないので、運営者が閉鎖した場合に何が起こるかわかりません。しかし、あなたが失った場所で他の誰かが以前に提供していたサイトを新しいオペレーターが引き継いだ場合、これらの資金や損失も新しいオペレーターに渡されることも覚えているようです。
あなたの判断がどちら側にあるのか、大まかに教えていただけますか？
自動翻訳：
10ヶ月前
こんにちは、みんな、
私が強制力のある判決を下しているプロバイダーはサービスを停止しており、新しいカジノをオープンする予定はありません。 （現LTD下）
私にはまだお金を手に入れるチャンスがあります。おそらく別のカジノをオープンしたばかりのマネージャーについてでしょうか？今回はマルタの代わりに別のLTDの下にあるキュラソー
残念ながら私の弁護士は助けられません。
ありがとうございます
自動翻訳：
10ヶ月前
私が一部の弁護士の判決や意見を理解している限り、もちろん常務取締役を差し押さえるチャンスはあります。ほとんどの場合、常務取締役は親会社または倒産した株式会社に所属しています。その場合、実際には親会社が責任を負う必要があります。ちなみに、キュラソー島はオランダ領アンティル諸島に属しており、オランダの州領域に属しているため、キュラソー島でも判決が下される可能性があります。彼らはいくつかの EU 法を採用しました。ドイツではすでにいくつかの判決が出されている（例：B.LGハンブルク）。2023年から
自動翻訳：
10ヶ月前
ご意見ありがとうございます。
キュラソーで操業しているLTDは、私が判決を下しているLTDとは何の関係もありません。
したがって、具体的な質問です。いったい、今私にできることがあるでしょうか？やっぱり10万くらいかな
自動翻訳：
10ヶ月前
それから専務取締役を経由する必要があります。これまでにどこの法律事務所にお世話になったことがありますか？
自動翻訳：
10ヶ月前
誰が悪いのですか、私たちですか？
自動翻訳：
10ヶ月前
CLLB。
かなり最初からそこにありました。
しかし、ある時点から連絡が減り、返事も少なくなりました。
もちろん私からもお金を集めました
自動翻訳：
10ヶ月前
ECJに提出することも決まっていないので、ECJでは全く何も決まっていない。どうやらマルタの裁判所は、ECJに依頼するか、単に自分たちで判断するかを決定しているようですが、明らかにECJには関与せず、腐敗した政府のEU違法法はECJによるさらなる評価の必要がないと判断することを単に自分たちで判断することにしたようです... ..あなたは明らかに最新情報を持っていない、またはとにかくまったく何もわかっていません、そしてあなたのケースは古いので、現在の問題と関係があり、何もすることができません...
作成者によって編集済 10ヶ月前
自動翻訳：
1
10ヶ月前
はい、あなたはギャンブルで自分自身を失いましたか、それとも損失の責任は他の誰にありますか？
自動翻訳：
10ヶ月前
え、コクロンさんに直接？？彼らは実際、群を抜いて最高で、常に非常に人間的で、常に努力しています。 3年前、私も当時そうでした。
自動翻訳：
10ヶ月前
そしてまた、親会社が責任を負わないという判決が数多くありますが、私の目の前に白黒で示された判決があり、それによると、Bet at Home AG は Bet at Home Entertainment Ltd. の責任に対して責任を負いません。 ...
自動翻訳：
10ヶ月前
まさに、これは容認できず、法的状況は明らかで、マルタの法律は無効であるため、ユーはこれに対処しません。したがって、侵害手続きは自動的に開始されます。
自動翻訳：
10ヶ月前
あなた、お金は全額戻ってきました。そしてそれは、許可されていないにもかかわらずドイツ語のサイトを提供する人々の責任です。そうでなければ気にしなかっただろう。私はすでに 2020 年を終えていましたが、弁護士が続けるよう励ましてくれました。
自動翻訳：
