Radka さん、スコア計算に非常に悪いレビューを含めることについてどう思いますか? 利用規約が現実とは異なる言語で語られており、カジノの行為は悪意に満ちていると思います。
そこにも何もないので、みんなで楽しいモードで遊べたのに🤷🏿♂️
Radka, what do you think about including the extremely bad reviews in your score calculation? I find the casino's behavior almost malicious, as the terms and conditions speak a different language and do not reflect reality.
then we could all have played in fun mode because there's nothing there either🤷🏿♂️
Radka was hältst du davon die Mega schlechten Bewertungen in eueren Score Berechnung mit einfließen zu lassen….finde das Verhalten des Casinos fast schon arglistig da die AGBs eine andere Sprache spricht und nichts davon spiegelt wie die Realität ist…..
dann hätten wir ja alle auch in Fun Modus spielen können den da gib’s auch nichts🤷🏿♂️
こんにちは、
それは魅力的ですが、メリットよりもデメリットの方が多いです。まず、ユーザー エクスペリエンスの信頼性を検証する方法がありません。
たとえば、カジノから一度も支払いを受けておらず、理由もなくアカウントを閉鎖されたと主張する人がボーナス濫用者ではないと、どうすればわかるのでしょうか?
私たちは公平かつ中立な立場を維持するつもりです。そのため、私たちが確認もしていないことでカジノを「罰する」のは大惨事であり、その後すぐにカジノは正式に提出された苦情の解決にまったく興味を失ってしまいます。代わりにユーザーの意見で罰せられることになるからです。その結果、あなた方プレイヤーが最終的に苦しむことになります。🙁 過去にそのような議論があったことを思い出します。
私たちは協力と教育に重点を置き、盲目的な処罰は他のウェブサイトに任せています。
Hello,
it is tempting, but it has more disadvantages than benefits. There is no way to verify that user experience authenticity—as a start.
How would you know that the person saying the casino has never paid him out and instead has closed his account for no reason was not a bonus abuser, for example?
We intend to remain fair and neutral, so "punishing" casinos for something we did not even check would be a disaster, and soon after, casinos would completely lose interest in resolving officially submitted complaints. Since they would have been punished for the user's opinions instead. As a result, you players would be suffering eventually. 🙁 I recall there was such a discussion in the past.
We focus on cooperation and education, leaving the blind punishment to other websites.