こんにちは、ジャロ
アドバイスありがとうございます。
返信のない人にメールを送るのはかなり面倒でしたが、今では「返信なし」の証拠がすべて揃っているので、面倒ではありましたがアドバイスに従ってよかったです。
ご相談にのってくれた「CSINO GURU」のメンバー全員に感謝申し上げます。
MGA に関しては、この特殊なケースだったからこそうまくいったのかもしれません。
彼らの任務は税金を徴収し、監督することだけです。
1) カジノ側は支払うと明言しており、紛争自体は「未払い」のみをめぐるものであった。
2) MGAの説明によれば、この事件を担当するはずだった弁護士MADREは事件を引き受けたものの、選手に連絡を取らなかった。
これらの点が重要なポイントとなるかもしれません。
どちらも MGA によって認可されていたため、MGA によって監督されるべき科目でした...
MGA は、カジノチェーンがしばしば抱える「約束された支払いの未払い」問題を簡単に解決できます。
MGA はカジノ税も徴収しているため、政府には記録を要求する権利があり、カジノの支払いに関する嘘はすべて暴露されることになります。
MGAは帳簿を閲覧する権利を有する
それは私が個人的に思うことです。
おっしゃるとおり、最初から紛争を調停するのは難しいかもしれません。
Hi Jaro
Thanks for the advice.
It was quite a pain to send emails to people who didn't reply, but I now have all the evidence of "no reply" so I'm glad I followed your advice even though it was a pain.
I would like to thank all the members of "CSINO GURU" who consulted with me.
As for the MGA, perhaps it worked out well because it was this particular case.
Their duties are solely to collect taxes and supervise.
1) The casino clearly stated that they would pay, and the dispute itself was only over "non-payment."
2) MADRE, the lawyer who should have handled the case according to the MGA's explanation, accepted the case, but never contacted the player.
These points may be key points.
Both were subjects that should have been supervised by MGA, as they were licensed by MGA...
The MGA can easily solve the "unpaid promised payments" problem that casino chains often have.
The MGA also collects casino taxes, so the government has the right to demand the records... so any lies about casino payments will be exposed.
The MGA has the right to see the books
That's what I personally think.
As you say, it may be difficult to mediate a dispute from the very beginning.
自動翻訳: