あなたが今書いたことを理解しているなら、それは意味をなさない。私たちは、客観性を維持し、すべてのプレイヤーにこの重要な問題に対処するためのフォーラムを提供するというカジノ代表者の要求を拒否しました。私の意見では、不適切なマーチャントコードを使用することを正当化する正当な理由はありません。
カジノ側は、このスレッドを調査するよう要請し、閉鎖することにしました。あなたの言葉を借りれば、「私たちは彼らを噛んだ」のです😉
また、このスレッドを見れば、私たちがこのスレッドをモデレートせずに残していることもわかります。
いずれにしても、自分の考え方で物事を見るのはまったく問題ありません。ガイドラインに従っている限り、すべてうまくいきます。
英国のサンタンデール クレジットカードからの回答 - 英国では、クレジットカードを介して商人がギャンブルを促進することは違法であることを念頭に置いてください。
「これは詐欺ではありません。あなたが支払いを承認したのです。あなたはそのお金を賭けたのです。私たちはこれについて一切の責任を負いません。」
彼らは、取引のロンダリング、商店カテゴリコードの偽造、マネーロンダリング、違法賭博行為に関する私の主張を完全に無視しています。
彼らは基本的に、それは私のせいだと言っているのです。当事者に何の報復もないのなら、英国賭博委員会がクレジットカードによるギャンブルを違法にする意味は何でしょうか?
何をしたらいいのか分からない、また無力感を感じる！
他に成功した人はいますか?
アイデアの支払いに満足していますか。私のメールはすべて返送され続けています。これは販売者によるものです。どこにも見つかりません。
グレース・ヘルムズ ナイジェリア リー、イディム
オンブズマンに相談してみるのもいいでしょう。カジノが違法に運営されているなら、試してみる価値はあります。
完全に時間の無駄。
いや。5週間試した。同じアドレスの関連会社にメッセージした。関連のある人たち。ナイジェリアに登録された会社でもないのに
どの角度から見るかによりますが、もし彼らが違法にサービスを提供し、マスターカードの利用規約などに違反していたり、誤った広告を出していたりするのであれば、オンブズマンは対処すべきことがあるでしょう。
Visa の利用規約から直接抜粋したものです。チャージバックは「条件 12.7: 無効なデータ」を通じて行うことができます。
銀行にこのことを必ず伝える必要があります。オープンかつ正直に伝えれば、IP アドレス経由で取引を承認したことが銀行に伝わります。ただし、これらの誤った MCC コードで承認したわけではありません。
彼は私たちが扱うものと同じものを扱います。
結局のところ、オンブズマンは必須ではなく、プロバイダーはオンブズマンとコミュニケーションを取る必要がないため、コミュニケーションを取ることはありません。
オンブズマンは、この問題、MCC 偽造、および取引の処理方法についてすでに認識していると強く推測します。最終的にはプロバイダーと交渉しても意味がないため、彼らはケースを却下するでしょう。
銀行とチャージバックの拒否、オンブズマンについて: オンブズマンは、それはあなたの責任であり、確認済みの取引だと言うでしょう。それ以外はすべて、クレジットカードの販売業者とカード所有者の間の私的な問題です 😉 これに関するオンブズマンの決定は、すでにインターネット上に存在します。
オンブズマンには法的拘束力はありませんし、たとえあったとしても、犯罪オンラインカジノは法律など気にしません 😉
ウィキッド243:
あなたの言いたいことはわかりますが、支払いがカジノのウェブサイトを通じて行われ、カードがそこから直接暗号通貨の購入または書籍の購入に請求されたことを証明する必要があります。プロバイダーは、購入が直接彼らのウェブサイトを通じて行われたと主張することができます。
ここで重要な点は次のとおりです。
支払いがカジノのウェブサイトから直接開始されたことを証明します。時間を比較できるように、カジノ アカウントから取引リストを保存するのが最適です。
それで、これらの商店への支払いをカジノへの支払いと一致させることができれば、12.7 または 13.5 の虚偽表示を理由にチャージバックに成功できるとお考えですか?
オンブズマンは法的拘束力を持たないかもしれないが、銀行と連携して活動し、提供されたサービスが違法で法律に違反していることを証明すれば、告訴を取り消す根拠があり、犯罪カジノは違法行為をしているので異議を唱えることができず、法的手段を取ることができない。
@ Frewcrew24正解です。何かを手にするには接続が必要です。時刻は同じで、タイムゾーンが異なるため、おそらく 1 ～ 2 時間早かったり遅れたりします。
@ Gojira7346銀行は私的な紛争には責任を負いません。そのためには裁判所があります。銀行はあなたが望んだことを実行し、支払いを確認しました。銀行は取引が法律に違反しているかどうかを確認する責任を負いません。さらに、違法なギャンブルに参加するプレーヤーによる法律違反もあります。
プレイヤー側としてはその通りですが、もっともらしい否認の余地もあります。複数の情報源がウェブサイトを英国の合法的な選択肢として宣伝していますが、実際はそうではありません。平均的なギャンブラーはギャンブル法について知りません。銀行にも注意義務があり、違法行為があった場合は顧客を保護し、関係当局に通知する責任があります。言うまでもなく、ウェブサイト側では（合法であれば）さまざまな地域で法律に従って行動する責任があり、そうしない場合は重い制裁が科せられます（すでに罰金を科せられた人もいます）。
以下の点を理解する必要があります。
彼らは犯罪者であり、法律を尊重していない
プロバイダーも罰金を支払ったのですか? 紙に書かれたものがたくさんあります。
ドイツでは、プロバイダーはやりたいことをやります。訴訟を起こして多額のお金をつぎ込んだプレイヤーがいて、裁判では勝ったのにまだお金を受け取っていません。なぜお金を受け取っていないのでしょうか? カジノ運営者は賢く、名前を変えたり、破産宣告をしたりするからです。海外からの判決を認めない国もあり、執行は不可能です。どこかにオフィスがあるプロバイダーは、海外に拠点を置いているため気にしません。
ドイツの決済サービスプロバイダーまたは銀行に対する訴訟:
これも失敗しました。銀行は私たちの要求通りに支払いを実行しました。銀行には注意義務がありますが、銀行は Mydates への支払いが法律に違反していることを知っていますか? これは証明されなければなりません。銀行がこれを事前に知っていたことを証明するのは非常に困難です。
1 つのアプローチはマネー ロンダリングですが、この場合、銀行はプロバイダー XYZ への XYZ の支払いが法律に違反していることを認識している必要があります。ただし、支払いを承認するのはプレーヤー自身であるため、マネー ロンダリングを行っているのはプレーヤー自身です。銀行は関与しておらず、銀行は支払いを実行するという、あなたが望むことだけを行います。その他はすべて個人的な紛争です。
裁判所も、私たちが支払いを承認したとみなしているので、私たちは不運でした😉
ドイツではそうかもしれませんが、英国では、特に詐欺などの金銭が絡む法律は、暴力犯罪よりも非常に深刻に受け止められています。カジノ運営者が名前を変えれば、カジノの取締役か親会社を追及するだけです。少額であれば、こうした行為に費やす労力は、カジノにとってのチャージバックに見合わないと思います。銀行に関しては、紛争が起これば、支払いが要求通りに行われたかどうかに関係なく、調査する義務があり、商品やサービスが宣伝通りでなかった場合は、チャージバックの非常に強力なケースになります。彼らが提供しているサービスの違法な側面は言うまでもなく、あなたがもっとよく知らないで、彼らが合法的に運営しているという印象を受けていたことを証明できる限り、強力なケースになると思います。
そして、なぜほとんどすべてのチャージバックケースが銀行によって拒否されるのでしょうか?
ここで私が学んだ教訓は、「認可された詐欺」として報告するのではなく、すぐに「詐欺」ルートに進むことだと考えます。
現在、3 枚のクレジットカードで調査中です。すべて陽性の結果が出ることを祈ります。Visa 条件 12.7 無効なデータを引用するのも効果があるようです。
Mastercard の支払いにも同様な点がありますか?
マーチャントカテゴリーコード（MCC）は、比較対象となるポイントだと思います
私もそのくらい賢かったよ 😉
しかし、Visa はこの問題についてさらに詳しく説明しています。
