1年前
ゲーム、ボーナス、決済方法、お客様のアカウントに関する問題、責任あるギャンブルなど、Betpanda Casinoに関連することについて話したい場合は、ここでディスカッションすることができます。
Betpanda にはウェルカムボーナスがあるのに、なぜカジノの達人はボーナスがないと言うのでしょうか?
Betpanda has a welcome bonus, why do Casino Guru say they don't?
カジノがボーナスについて通知していないためです。 🙂
詳細を教えていただけますか?
Because the casino has not informed us about the bonus. 🙂
Can you share details, perhaps?
はは、Casino Guru の「レビュー」は実際のレビューではないのですか? 🙂
Haha, so the "reviews" here on Casino Guru aren't actual reviews? 🙂
Casinoguru の全員が数多くの詐欺に関わっているのではないかと思い始めています。
I'm beginning to think everyone at casinoguru is in on the numerous scams.
私も同意しますが、時々彼らがカジノを擁護しすぎているように見えることがあります。おそらくどこかのカジノと提携しているのでしょう。
I agree sometimes it looks like they back up the casino too much. Probably are affiliates with some casino's.
しかし、今回の Betpanda ではその逆のように思えます。そう思いませんか?
But this time with Betpanda it seems like the opposite, don't you agree?
ボーナスは実際のカジノのレビューとは関係ありません。場違いな冗談を言うのではなく、プロセスについて尋ねるべきだと思います。 🙂
冗談はさておき、詳細を教えていただけますか?
Bonuses have nothing to do with actual casino reviews. I guess you should ask about the process instead of making misplaced jokes. 🙂
So, jokes aside, can you share the details?
レビューするときに必ず表示されますか?ただし、カジノからの指示をただ確認しているだけで、デューデリジェンスが行われていない場合は別です。
Surely you would see them when reviewing? unless you're just reviewing what the casinos tell you and there's no due diligence.
あなたの発言を少し調整したいと思います。私たちは数百、おそらくは数千以上のカジノと提携しています。それは公開情報です。それを隠す理由はありません。
また、アフィリエイト市場、Google 検索、さまざまなカジノに関する当社の立場を利用して、プレイヤーがカジノに対する苦情に対処する際に支援できるよう努めています。 Radka 氏がすでに指摘したように、プレイヤーからの苦情への対処に関しては、非常に簡単なプロセスを採用しています。
真実は、一部のカジノはほとんどの場合、私たちがプレイヤーの側にいると非難する一方、一部のプレイヤーは、ほとんどの場合、私たちがカジノの側にいると非難します。現実はその中間にあると思いますが、それがまさにあるべき姿です。
7月の統計をご覧ください。私たちが主にカジノをサポートしていると主張する人もいるにもかかわらず、私たちはプレイヤーのために約 140 万ドルを得ることができました。
私たちのアプローチと一般的なライセンス当局を比較すると、私の経験では、プレーヤーの保護と権利に関して、私たちはほとんどの場合、彼らの要件を超えています。
I'd like to adjust your statement a bit. We're affiliates with hundreds, probably over thousand of casinos. That's public information. We have no reason to hide it.
We also try to use our position on the affiliates market, Google search and our contact that we have on various casinos to help players when they deal with complaints against casinos. As Radka already pointed out, we have quite a straightforward process when it comes to dealing with player complaints.
The truth is that some casinos accuse us for being on players' side in most cases while some players accuse us for being on casinos side most of the time. I guess the reality is somewhere between, which is exactly what it should be.
You can take a look at the statistics for July. We still managed to get around 1.4 milion for the players despite some of you claiming we mostly support the casinos.
When I compare our approach and the licensing authorities in general, my experience is that we mostly go beyond their requirements when it comes to players' protection and their rights.
それについてはいつでもトーマスに尋ねることができます。 ここをクリックして下にスクロールしてください。そのため、当社のウェブサイトではすべてのレビューに保証人を表示しています。
ボーナスセクションにボーナスが表示されない理由はさまざまです。カジノは当社が審査した後、ボーナスを追加する場合があります。カジノは私たちに誤解を招く情報を提供し、ウェルカムボーナスがないか、トーマスが単に間違いを犯してボーナスを見落とした可能性があると主張しました。
時間の経過とともに物事は変化する傾向があるため、カジノのレビューを年に数回更新するのもそのためです。
You can always ask Tomas about it. Just click here and scroll down. That's why we display the guarantor for every single review on our website.
There can be many reasons for the missing bonus in the bonus section. The casino may added the bonus after we reviewed them. The casino provided us with misleading information and claimed they don't have any welcome bonuses or it's possible Tomas simply did a mistake and overlooked the bonus.
That's also why we update the casino reviews a couple times per year since things tend to change as the time passes.
何? Betpanda についてのレビューで、ウェルカムボーナスがない、と書いていますが、ウェルカムボーナスはありますが、ボーナスは実際のカジノのレビューとは何の関係もないとあなたは言っています 🙂
レビューはどのように行うのか説明してください。
What? In your review about Betpanda, you are writing that they don't have a welcome bonus, which they do have, but now you are saying that the bonuses have nothing to do with the actual casino reviews 🙂
Please explain how you do the reviews?
質問してよかったです。カジノのレビュー方法については、非常に素晴らしい記事があります。
いずれにせよ、少し誤解があったと思います。ボーナスセクションはカジノレビューの一部ではありますが、カジノの安全性指数の評価には影響しません。ボーナスは、訪問者とプレイヤーに提供する単なる有益な情報です。情報が間違っていることも時々あります。弊社のデータベースには 5,500 を超えるカジノがあり、ボーナス、条件、プロモーション、または Web サイト上のその他の情報が随時変更されます。
I'm glad you asked. We have quite a nice article about how we review the casinos.
Anyway, I think there was a bit of misunderstanding. Even though the bonus section is part of the casino review, it has no impact on the casino's safety index rating. Bonuses are just useful information that we provide to our visitors and players. It happens from time to time the information is incorrect. We have over 5500 casinos in our database and they change their bonuses, terms, promotions or other info on their website from time to time.
カジノが明らかに人々を騙している場合、カジノの評価が向上します。嘘はやめてください。プロセス全体に根本的な欠陥があり、上記の詐欺に直接関係していないとしても、本質的に関係していることが証明されています。
You're improving the rating of casinos when they're demonstrably scamming people. Please stop lying. It's provable that your entire process is fundamentally flawed and if not directly link to said scams, intrinsically linked.
こんにちは。
何が間違っているようですか?あなたは明らかに何か考えていたことがあるのですが、残念なことに、あなたが書いたことは真実とは程遠いです。プロセスについて詳しく知りたいですか?問題ありません。これらのガイドをお読みください。どちらも独自のガイドラインとして機能します。
https://casino.guru/our-casino-reviews
https://casino.guru/complaint-resolution-instructions#consequences
もっと具体的にご意見をいただけますか。それはBetpandaに何らかの形で関連していますか、それともこのスレッドをランダムに選んだだけですか? 🤔
Hello.
What seems to be wrong? You obviously had something on your mind, but sadly, what you wrote is far from true. Care to learn more about the process? No problem, read those guides, both serve as our own guidelines:
https://casino.guru/our-casino-reviews
https://casino.guru/complaint-resolution-instructions#consequences
Could you be more specific in your opinions, please? Is any of that somehow related to Betpanda, or you've just picked this thread at random? 🤔
それは真実ではありません。それは本当に真実です。このカジノではありませんが、どこでも同じアルゴリズムを使用していると思いますよね?
そうでない場合は、なぜそうではないのでしょうか?そうしますと、未解決の苦情が後を絶たないカジノで、たとえ 0.1 でも評価が上がることをどう説明しますか?それを認めることは許されないかもしれませんが、あなたは問題に積極的に関与しているのです。
It isn't untrue. It's very much true. It isn't this casino but I assume you use the same algorithm across the board, right?
If not, why not? I'd so, how do you explain an increase in rating, even just a 0.1 on a casino that has endless unresolved complaints? You might not be allowed to admit it but you're actively part of a problem.
Casino.guruはオンラインカジノやオンラインカジノゲームに関しての情報をあらゆる機関から独立して発信しており、ギャンブル運営者や第三者機関の影響は受けていません。私達は、独立専門家チームのメンバーによる知識や判断にもとづいて、誠実性を重視し、レビューを作成しています。しかし、これらは情報提供目的でのみ作成されており、法的助言として解釈されたり、依拠されるべきではありません。掲載されているカジノでプレイする際には、法的規制要件を満たす様にしてください。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。
youremail@gmail.com
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。
受信フォルダーを確認し、下記メールアドレスへ送られたリンクをクリックしてください。 youremail@gmail.com
リンクは72時間で無効化されます。
迷惑メールフォルダーやプロモーションフォルダーをご確認していただくか、下記のボタンをクリックしてください。
確認用Eメールが送信されました。